T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2020/337 Esas
KARAR NO: 2020/162
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/02/2020
KARAR TARİHİ: 20/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------Şubesi Muhatap, keşidecisi--------keşide tarihli, ------- Çek seri no'lu, ----- bedelli bir adet çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, ödemeden men kararı verilerek, ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili ------- tarihli dilekçesi uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile davaya konu çeklerin iptal davasından feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin --------- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle HMK 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde alınması gerekli harç yeteri kadar alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK nun 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay süre içinde ilgililerce tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
HMK 138.maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde--------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.08/06/2020