T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2020/131 Esas
KARAR NO\t: 2020/289 Karar
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 05/02/2020
KARAR TARİHİ\t: 27/05/2020
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 02/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vetimi dilekçesinde; ....bank .... Şubesine ait, Keşidecisi .... olan, TR .... İBAN numaralı, ... çek numaralı, 05.05.2020 düzenleme tarihli, 58.500 TL ve .... Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi .... Mobilya Sanayi Paz. ve Tic. Ltd. Şti. olan, TR.... İBAN numaralı, ... çek numaralı, 30.06.2020 düzenleme tarihli 20.000- TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili 05/05/2020 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmştir.
HMK madde 307 hükmü;\"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. \"
HMK madde 309 hükmü; \"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. \"
HMK madde 310 hükmü; \"Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. \"
HMK madde 311 hükmü; \"Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.\"
Davacı vekilinin feragat dilekçesi ile tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davadan feragatin karşı tarafın rıza ve kabulüne bağlı tasarruflardan olmayıp tek başına kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu, davacı vekilinin 05/05/2020 havale tarihli dilekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 54,40-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 18,13-TL'nin peşin yatırılan 54,40-TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 36,27-TL 'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/05/2020
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza