{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/1516 <br>KARAR NO\t: 2020/473<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 23/01/2018<br>NUMARASI\t: 2013/562 Esas - 2018/57 Karar<br>DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2020<br>Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün  davacı vekilince istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;\t<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t: Davalılar vekilinin 25.07.2018 tarihli istinafa cevap dilekçesi,davalı ... yönünden  istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğu,davalı ... vekaletnamesinin tamamlanması ve dilekçe ekinde istinaf karar harcı 2.452,75-TL (Nispi Harç) ile istinaf başvuru harcı  148,60-TL yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali için dosyanın  mahkemesine geri çevrilmesine, harçlar ikmal edilmese dahi davacı vekilinin istinaf incelemesi yapılacağından her koşulda dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.<br>KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde istinaf eden davalı ... vekaletnamesi tamamlanmak ve  HMK 344  gereği  işlem yapılmak üzere dosyasının  İlk derece mahkemesi  MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE , akabinde davacının istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine. HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak  karar verildi. 07/05/2020<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"93e2783b96dd114d","SID":"002155fa2f20aa13"}}