T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2020/9 Esas
KARAR NO\t: 2020/220
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 06/01/2020
KARAR TARİHİ\t: 12/05/2020
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 12/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası ...... Şubesi'ne ait 15/12/2019 vadeli, ..... çek nolu, keşideci...... olan, 6.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlan süreleri ile çekin keşide tarihine göre beklenmesi gereken yasal süre beklenmiştir.
Beliren durum karşısında, dava konusu kıymetli evrak vasfındaki çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile, dava konusu ..... Bankası ...... Şubesi'ne ait 15/12/2019 vadeli, ..... çek nolu, keşideci...... olan, 6.500,00 TL bedelli çekin TTK.'nun 818/s.maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptallerine, karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminatın davacıya iadesine,
2-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dair davacı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde istinaf yolu açık istinaf başvuru merciide mahkememiz olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı.12/05/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır