{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2020/588 <br>KARAR NO: 2020/449<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ : 04/04/2019<br>NUMARASI: 2014/321 Esas - 2019/367 Karar<br>DAVA: Alacak<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/04/2020<br>Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı ve davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;\t<br>GEREKÇE: Davalı ... Ltd Şti. vekili  Av ... tarafından asıl davaya ilişkin hüküm istinaf edilmiş, ancak 260,50 TL nispi karar harcı yatırılması gerekirken 44.40 -TL maktu istinaf karar harcı yatırıldığı anlaşılmakla,  HMK 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran davalı yönünden 216,10-TL eksik  harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. <br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden davalı ... Ltd Şti. vekili bakımından HMK.'nın 344 md. gereği  işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, her koşulda davacının istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 21/04/2020</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d5625ed6051a564d","SID":"86f71679743288f9"}}