T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2018/102 Esas
KARAR NO\t: 2020/269
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/01/2018
KARAR TARİHİ: 03/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesaba ilişkin davalı tarafça bir kısım kambiyo evrakı ile ödeme yapılmış olduğunu, bakiye olarak takip konusu cari alacak olan ---------- ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek; itirazın iptali ile davalı hakkında %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İ.İ.K. 67. Maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
İcra dosyası celp edilmiş ve incelenmiştir.
Davalı vekili sunduğu dilekçe ile icra dosyasına yaptıkları tüm itirazlardan feragat ettiklerini belirtmiş; davacı vekili de sunmuş olduğu dilekçeler ile davanın konusuz kaldığına yönelik karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı itibariyle, taraf vekillerinin birbiriyle örtüşen beyanları doğrultusunda davalı borçlunun dava konusu icra dosyasındaki tüm itirazlarından feragat etmiş olduğu ve böylelikle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Tarafların örtüşen beyanları doğrultusunda davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 54,40-TL karar harcından davacı tarafça peşin olarak yatırılan 985,52 TL harçtan mahsubu ile bakiye 931,12 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL ilk masraf, 168,58 TL tebligat ve müzekkere gideri ile 500,00 TL bilirkişi masrafından oluşan toplam 704,48 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan ...Ü.T esaslarına göre belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
İlişkin olarak tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde --------------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/04/2020