{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2020/831 <br>KARAR NO\t: 2020/426<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 07/02/2019<br>NUMARASI\t: 2017/939E. 2019/109K.<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması  sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurduğu, davalı vekilininin dosyada azli ya da çekilmesi veya istifası bulunmamasına rağmen baroda kayıtlı adresinede tebligat yapılmadan davada vekille temsil edilen tüzel kişiliğe tebligat kanununu 21. maddesi gereğince tebliğ yapılması usulsüz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ işlemlerinin usulüne uygun tamamlanarak yasal süreler de beklendikten sonra, dosyanın istinaf incelemesi için dairemize tekrar gönderilmesi için, dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.27.04.2020<br>GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ: 27/04/2020\t\t\t\t<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a9c2ef1a68d6a312","SID":"54deca89f5132053"}}