{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.                                                    <br>İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI<br>ESAS NO\t: 2020/563 <br>KARAR NO\t: 2020/469<br>TÜRK  MİLLETİ  ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 24/12/2019<br>NUMARASI\t: 2018/399 Esas, 2019/1613 Karar<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>KARAR TARİHİ:  04/03/2020<br>Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;                              <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında 28/11/2014 tarihli Automatic müşteri sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 3. Maddesinde sözleşme bitim tarihinden en geç 30 gün önce yazılı bildirimle sözleşmenin yenilenemeyeceğinin ihbar edilmemesi halinde sözleşmenin kendiliğinden yenileneceğini ve 17. Maddesi gereği sözleşmenin davalının kusuru nedeniyle fesh edildiği için davalı tarafa 07/11/2017 tarihinde 16.057,44 TL fesih bedeli faturası düzenlediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın haksız itirazının iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Dava, ticari satış nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkin olup, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı Kararı ile  02.09.2019 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü  Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK'nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlıkta HSK'nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14. Hukuk Dairelerine aittir.Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine oybirliğiyle varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.\t      <br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 04/03/2020 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.   <br> </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"148cd03b858954ba","SID":"8adb688189719d45"}}