T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/1140 Esas
KARAR NO\t: 2020/161
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 02/10/2018
KARAR TARİHİ\t: 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----- İcra Dairesi'nin ----- sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptali ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde davanın reddine ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
İstanbul Anadolu --------. İcra Dairesinin ----- sayılı takip dosyası fizik olarak dosyamız arasına alınmıştır.
Yargılama devam ederken taraf vekillerince uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde tarafların sulh olduğu, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin de bulunmadığı belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptatli ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde tarafların sulh olduğu anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 54,40 TL. harcın peşin alınan 1.084,86 TL. harçtan mahsubu ile bakiye 1.030,46 TL. harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.