T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/73 Esas
KARAR NO\t: 2020/204
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 17/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 28/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu keşidecisinin--------- vade tarihli çeklerin kaybedildiğinden bahisle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çeklerin iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için ---- Gazetesinde birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin ---- olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde çeklerle ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1------------ olan ----- numaralı ----vade tarihli çek,
---------- numaralı ------vade tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
3- Alınması gereken karar ve ilam harcı 54,40 TL olduğundan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın ktebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.