{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>13. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2020/501 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/316 Karar<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ : 31/10/2019 <br>NUMARASI\t : 2015/825 Esas 2019/1110 Karar <br>BİRLEŞEN DAVA: Anonim Şirketin Haklı Sebeple Fesih ve Tasfiyesi<br>KARAR TARİHİ : 05/03/2020<br>Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/10/2019 tarih ve 2015/825 Esas - 2019/1110 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/825 Esas ve 29/09/2016 tarihli  ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı,  davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi'ne gitmiş olup, adı geçen daire tarafından verilen 27/12/2016 tarih ve 2016/14 Esas 2016/26 Karar sayılı karar ile; Bakırköy 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin  2015-825  esas ve  29/09/2016 tarihli  ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına;Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne; davalı şirket taşınmazı üzerinde yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında davalı ... AŞ  payına düşen  konutlardan  yüklenici ... AŞ nezdinde  ileride satış ve devre konu olabilecek taşınmaz  satış bedellerinin  takdiren %20 sinin  (masraflar olabileceği gözetilerek)  davalı şirket hesaplarına ödenmeyerek mahkeme tarafından açılacak bir banka hesabına yatırılmak üzere  ihtiyati tedbir kararı verilmesine,tüm bedellerin ödenmemesi yolunda ki fazla istemin reddine, 25.000-TL nakit veya kabul edilebilir kesin banka teminat mektubu teminat alınmasına. Banka hesaplarına tedbir konulmasında bir yarar görülmediğinden  reddine, karar verilmiş olup; dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine devam edilen yargılama sonucunda Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/10/2019 tarih ve 2015/825 Esas - 2019/1110 Karar sayılı asıl ve birleşen  davaların kabulüne  ilişkin karara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İstanbul BAM Başkanlar Kurulu'nun 04/05/2018 tarih 2018/147 M.T. Esas - 2018/147 M.T. Karar sayılı kararı ile;  İstinaf dairelerince  esastan ret, kaldırma ve geri çevirme vs. kararları verilen dosyaların ilk derece mahkemelerince başka dairelere gönderilmeyip esastan ret, kaldırma vs. ve iade kararları veren daireye gönderilmesi gerektiği konusunda mutabakat sağlanmış olup; somut olayda İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi tarafından, daha önce ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın istinafen incelenmesi talebinin değerlendirildiği ve karar verildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen İstanbul BAM Başkanlar Kurulu ilgili kararı gereğince; işbu dava dosyasında verilen kararı istinafen inceleme yetki ve görevinin daha önce inceleme yapan İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi'ne ait olduğudan; ilk derece mahkemesi dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 05/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.<br>\t\t\t<br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"313571bf155676d0","SID":"2d5c1967c0c62806"}}