T.C
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2020/110 Esas
KARAR NO\t: 2020/180
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 13/02/2020
KARAR TARİHİ\t: 02/03/2020
\tMahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan dosya incelemesi sonunda;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDavacı yanca rızası hilafına elinden çıktığından bahisle dava konusu olan çeklerin iptaline ilişkin olarak Çek İptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davadan feragat ettiği 26/02/2020 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır.
\tDavayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda \"kesin hükmü\" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
\tH Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile ;
\t1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
\t2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gereken 18,13-TL harcın peşin alınan 54,40-TL'den mahsubu ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde fazla yatırılan 36,27-TL'nin davacı yana İADESİNE,
\t3-Teminatın iadesi bakımından karar kesinleştikten sonra ayrıca HMK md. 392/2 uyarınca değerlendirme YAPILMASINA,
\t4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
\t5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı yana İADESİNE,
\tDair; davacının yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.02/03/2020
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...