{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2018/2717 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/535<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK  MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 27/02/2018<br>NUMARASI\t: 2017/3 E. - 2018/53 K.<br>DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)<br>KARAR TARİHİ: 03/03/2020<br>Dosya incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalı vekili 27/02/2020 havale tarihli Dairemize gönderdiği dilekçesinde istinaf talebinden feragat ettiğini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nın 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. <br>KARAR: 1-Davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı vekili tarafından istinafa geliş aşamasında yatırılan 35,90 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde kendisine iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinafa gelen üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde talepleri halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu işbu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"78f7b5da26b800d1","SID":"296e493131e650d3"}}