{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br><br><br>ESAS NO\t: 2019/99 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/145<br><br>DAVA\t: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 19/03/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 18/02/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilinin ------tarihli duruşmaya gelmediği gibi mazeret dilekçesi de sunmamış olduğu görülmekle; davanın 12/11/2019 tarihinde HMK.nun 320-(40) maddesi uyarınca, açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir.<br>K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1.Davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,<br>2-Alınması gereken 18,13 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 170,78 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 152,65 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, <br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>5-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, <br>İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"efdbfbffbe36ae4a","SID":"f0154475d186bd42"}}