{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2020/396 <br>KARAR NO: 2020/222<br>KARAR TARİHİ: 25/02/2020<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 10/12/2019<br>NUMARASI: 2018/170 Esas -  2019/1169 Karar<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>İlk derece mahkemesince verilen hükül için davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; kendisine gerekçeli karar tebliğ edilen davalı vekili Av. ...'ın vekaletnamesinin süreli olduğu, sürenin 27.09.2019 tarihinde dolduğu, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 25.12.2019 tarihinde vekaletin sona erdiği, yeni bir vekaletname sunulmadan aynı vekil tarafından istinaf dilekçesinin verildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, HMK'nın 344. maddesi gereğince kararın davalı asile tebliğe gönderilmesi, davalı asil tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması veya yapılan işlemlere muvafakat etmesi ya da yeni vekalet sunulması halinde yeni vekilin beyanı doğrultusunda  gerekli işlemler yapılmak üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oybirliği ile karar verildi. 25/02/2020</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0a19f43bb5587c44","SID":"ad7473b0f3b37eba"}}