T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2019/542
KARAR NO\t\t: 2020/151
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 29/08/2019
KARAR TARİHİ\t: 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait keşidecis... olan ... hesap ve... çek numaralı 31/08/2019 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını,öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın, davacının çek kaybettiği iddasi ile çekin iptalini talep ettiği anlaşıldı.
Dava konusu iptali istenen çek yönünden gerekli ilanların yapıldığı, ... gazetesinde üç kez ilan verildiği, ilk ilan tarihi 19/09/2019 'dan itibaren TTK m. 757 vd. maddesi gereğince 3 aylık sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu bononun iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
... Bankası ...şubesine ait keşidecisi ... olan ... hesap ve... çek numaralı 31/08/2019 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli 1 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL maktu karar harcının, peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile eksik 10 -TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına;
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...