{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2019/513 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/127<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 10/05/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 06/02/2020<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH           : 07/02/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişki gereği, .... Bankası A.Ş. ... Şubesi, TR...... IBAN'lı, Keşide yeri .... olan, .... tarafından düzenlenen  10.04.2019 düzenleme tarihli,... Çek Numaralı, 275.000,00 TL tutarlı  çekin müvekkiline verildiğini, söz konusu çek, hamil olarak müvekkillinin elindeyken kaybolmuş ve tüm araştırmalara rağmen bulunamadığı, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması halinde bir zarar meydana geleceğinden anılan çekin üzerine tedbir konulması ve ödeme yasağı talep etmek zorunluluğu doğduğunu, sonuç olarak kötüniyetli kişilerin eline geçmemesi ve zarar meydana gelmemesi için tedbiren anılan çeke ödeme yasağı konulmasını çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmektedir.<br>Davacının davayı en son  14/10/2019 tarihli celse itibariyle takip etmediği ve yenileme dilekçesi vermediği görülmüştür. <br>01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında  davanın işlemden kaldırıldığı  tarihten  itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin  bu dosyası işlemden kaldırıldığı  tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM; Yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davanın HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrası  gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle  kapatılmasına, <br>               2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 -TL harcın peşin alınan 44,40 TL  harçtan mahsulu ile bakiye kalan 10,00 TL' nin davacıdan alınarak hazine irad kaydının yapılmasına,  <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,<br>Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve  İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya  başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.  06/02/2020<br><br>Katip ...<br> E-imzalıdır. <br> <br> <br>Hakim ...<br> E-imzalıdır. <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b320b8dbeed358f6","SID":"41d1f473b6e4f11a"}}