{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO : 2020/243 <br>KARAR NO : 2020/138<br>KARAR TARİHİ : 11/02/2020<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ : 27/06/2019<br>NUMARASI : 2018/194 Esas -  2019/683 Karar<br>DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, herhangi bir harç yatırılmadığı gibi istinaf başvuru dilekçesinin davalı tarafı tebliğ edilmediği anlaşıldığından, HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması  için davacı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek ve aynı Kanun'un 347. Maddesi uyarınca dilekçelerin teatisi tamamlanarak  dosyanın  istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi; istinaf harcının yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oybirliği ile kesin olarak karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d9edb68cc43da312","SID":"b5423944c7986b50"}}