T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2019/232 Esas
KARAR NO\t: 2020/68
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 05/04/2019
KARAR TARİHİ\t: 20/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:24/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, talep ve dava etmiştir.
Dava kıymetli evrak iptali davasıdır.
Zayi olan çeklere ilişkin ilan yapılması için davacıya elden takip yetkisi verildiği, ilan metnin hazırlandığı ancak ilan metninin alınmadığı ve verilen kesin süreye rağmen ilanın yapılmadığı görüldü.
Bu nedenle HMK 120/2 ve 114,115/2. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi daha sonra açıklanacağı üzere,
1-İlan dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine,
2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan 44,40-TL'den mahsubu ile geriye kalan 10-TL'nin talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2020
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.