{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>13. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2020/163 <br>KARAR NO\t: 2020/63<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ  : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİH : 09/10/2019<br>NUMARA : 2017/427 Esas - 2019/978 Karar <br>DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ 23/01/2020<br> İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2019 tarih ve 2017/427 Esas - 2019/978 Karar sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki Atipik hizmet sözleşmesinden kaynaklı bakiye hizmet bedelinin tahsili talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün  17. Hukuk Dairesi iş bölümü 4. bendine göre; tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 17. Hukuk Dairesi' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 23/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. \t\t\t<br>\t</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"73a9528c7c20b12a","SID":"b7c5b56b79dd2c9b"}}