{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t          <br>ESAS NO\t\t: 2019/233 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2019/1649<br><br>DAVA\t\t: Malın İadesi<br>DAVA TARİHİ\t: 15/05/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 26/12/2019<br> <br>Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile;  6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 25/07/2016 tarih ve ... sözleşme numaralı, 01/07/2016 tarih ve...sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini,  Finansal Kiralama Sözleşmesinin Tadili ve Kiracı Değişikliğine Dair Sözleşme ile sözleşmelerin tadil edildiğini,  davalı ...'in bahsi geçen finansal kiralama sözleşmelerinin kiracı olarak tarafı haline geldiğini ve sözleşme konusu makinelerin tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalının noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemeyerek sözleşmelerin feshine sebebiyet verdiğini ve kiralananları  müvekkili şirkete iade etmediğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyasından kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek, kiralanan malların müvekkil şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir. <br>Dava finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir.<br>Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, faturalar, makinelerin teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası incelenmiştir. <br> Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında  6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiği ve dava konusu makinelerin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği, ... Noterliği'nin 06.02.2019 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ... Noterliği'nin 14.01.2019 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, kira borcunun tamamının ödenmediği ve bu makinelerin İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinelerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve  Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu  makinelerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine  karar verilmiştir.<br><br>H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın KABULÜ İLE; <br>-1 adet ... model, ...  marka, ... tipi, ... şasi seri nolu,... motor seri nolu, ... tescil plaka numaralı EKSKAVATÖR,<br>-1 adet ... model, ...  marka, ... tipi, ...şasi seri nolu, ... motor seri nolu,... tescil plaka numaralı EKSKAVATÖR'ün davalı tarafından davacıya aynen iadesine,<br>2-Dava konusu makinalar ile ilgili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş., ... K.sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına, <br>3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 33.936,41TL harçtan peşin alınan 8.484,10 TL'den mahsubu ile eksik kalan 25.452,31 TL harcın davalıdan tahsiline,<br>4-Davacı tarafından yatırılan başvurma, peşin ve tamamlama harcı toplamı 8.528,50 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesaplanan 33.822-TL vekalet ücretinin  davalıdan alınarak  davacıya verilmesine,<br>6-Davacı tarafından yapılan 568,40 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. <br><br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br>¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br>¸e-imzalıdır <br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır <br><br>¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"22a33c0989588e50","SID":"c2b16ed1fe0938e4"}}