T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2020/4 Esas
KARAR NO\t: 2020/7
DAVA\t: Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ\t: 06/06/2017
KARAR TARİHİ\t: 09/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan tanıma ve tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------sayılı dava dosyası üzerinden müvekkili şirket lehine asıl alacak olarak ---- tarihinden itibaren yıllık %24 faizi ile birlikte dava masrafı olarak ise ---- tarihinden itibaren %14 faizi ile %16 KDV ile birlikte davalılardan tahsiline karar verdiğini belirterek bu kararın tenfizini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizine ilişkindir.
Davacı vekili----tarihli dilekçesi ile; esas dosya olan--- Esas sayılı dosyadan bugüne kadar davalı ----- şirketine tebligat yapılamamış olduğunu işbu taraf yönünden taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiği görüldüğünden bu davalı yönünden dosya tefrik edilerek iş bu esasa kaydı yapılmıştır.
Davacı vekili söz konusu dilekçesi ile davalı----- şirketi yönünden davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Feragat beyanı HMK'nın 311. maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, feragat nedeniyle davalı-----şirketi yönünden davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın davalı --- şirketi yönünden feragat nedeni ile reddine,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli --- karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu yönde bir karar verilmesine gerek olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı