{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2019/835 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/18<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 01/11/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 09/01/2020<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 09/01/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı asil  .... çek numaralı çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile çekin  iptaline karar verilmesini istemiştir.<br>Dava, Kıymetli Evrak İptali  davasıdır.<br>Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 05/11/2019 tarihli tensip tutanağı  3. maddesi  ile  \"Dava konusu çekin zayi edildiği bildirildiğinden TTK  762 vd. madde hükümlerine uygun olarak; \"TTK 818/1-s. maddesi yollaması ile 762 maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmasına yapılacak ilanda ''çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde zayi nedeniyle iptaline karar verileceği'' ihtarının belirtilmesine,\" karar verildiği ve bu hususta davacı vekiline ihtarlı davetiye tebliğ edildiği, herhangi bir işlem de yapmadığı  saptanmıştır.<br>TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir.<br>Hal böyle olunca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın USULDEN REDDİNE,<br>2- Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,<br>3-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,<br>Dair davacı asılın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2020Katip ...<br>¸e-imzalıdır  <br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır  <br><br><br>*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ae637caa37440a35","SID":"3003cce7e520acc8"}}