{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2019/791 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/1409<br><br><br>DAVA\t: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 17/10/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 30/12/2019<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 06/01/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait sitede yayınlanan haberde davacıların kişilik haklarına asılsız iddialarla saldırıda bulunulduğunu, haberin yayınlanmasının davacıları toplum nezdinde küçük düşürmeye, ticari ve meslek itibarlarını zedelemeye yönelik olduğunu belirterek davacıların haksız rekabet ve ticari itibarına saldırı nedeniyle her bir davacı için 15.000,00TL olmak üzere toplam 45.000,00TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihi olan 16/08/2019 dan itibaren yargılama giderleriyle birlikte davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava görev yönünden incelenmiştir.<br>Davacı tarafın manevi tazminat talebinde bulunduğu ,manevi zararın oluşup oluşmadığı manevi zararın belirlenmesi için hukuka aykırı  eylem veya işlem nedeniyle davacı tarafın yaşadığı elem üzüntü itibar kaybının Borçlar Kanununun  ilgili hükümleri gereğince  çözüme kavuşturulması için   yetkili(davalı şirketin adresi itibariyle) İstanbul  asliye mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiğinden  aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir.<br>HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-HMK 4/1-a maddesi uyarınca Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,<br>2-HMK 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,<br>3-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,<br>4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,<br><br>Dair davacı vekilinin  yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.<br>30/12/2019<br><br>Katip .....<br>¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ......<br>¸e-imzalıdır  <br><br> <br>*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"73fd5ce763d46d4f","SID":"51abd83b5e5293a5"}}