T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2019/638 Esas
KARAR NO\t: 2019/1057
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 22/11/2019
KARAR TARİHİ\t: 29/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulunan ... A.Ş.'nin .../Gaziantep Şubesine ait ... seri nolu, 31/05/2020 keşide tarihli, ...A.Ş. tarafından ciro edilen ve ... Ltd. Şti. emrine düzenlenmiş olan 25.000 TL bedelli 1 adet çekin kaybedildiğini, iptali talep edilen çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasının engellenmesi için öncelikle tedbiren çeke ödenme yasağın konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 28/11/2019 tarihli dilekçesinde çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Mahkememizce davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiştir.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kalmakla ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Yapılmış ve yapılacak masraflar düşüldükten sonra artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
29/11/2019
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA