T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/110
KARAR NO\t: 2019/154
DAVA\t: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ\t: 26/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 20/02/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 27/02/2019
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... Şubesi ile kredi lehtarı Müflis .... San ve Tic. Ltd. Şti.'nin arasında 3 adet Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredi borcunun ödenmediğini, akabinde Bakırköy .... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplam 3.941.105,30-TL alacağının ödenmesinin talep edildiğini, akabinde alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takiplerin açıldığını, ancak bu sırada Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile kredi lehtarı şirketin 14/01/2015 tarihinde iflasına karar verildiğini, müflis şirketin iflas tarihi itibariyle 17.036.293,84-TL alacağının bulunduğunu, müflis şirketten olan alacağın masaya kaydı için Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ....iflas sayılı dosyasına 2. Sırada kaydedildiğini, ancak iflas idare heyeti müvekkili bankanın alacaklarının tamamını reddettiğini, müvekkili bankanın toplam 17.036.293,84-TL alacağının iflas masasına kaydının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP;Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin , cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar .İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken , tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek , Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara , alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.
Somut olayda, Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında gerekli tebligat masraflarının yatırıldığı, davacıya sıra cetvelini içerir tebligatın 15/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, işbu davanın 26//01/2018 tarihinde ve yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığının anlaşılması üzerine işin esasının incelenmesine geçilmiştir.
Mahkememizin .... esas sayılı dosyasından verilen iflas kararının dosyamız arasına celbine karar verilmekle, dosya mahkememize celbedilmiş olup, incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sırasında kayıtlı bulunan .... SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ.nin ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğnuun ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş. Firmalarının ayrı ayrı iflaslarına karar verildiği, mahkememiz ilamının Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... esas .... karar sayılı ve 14/05/2018 karar tarihli ilamıyla onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, borç ve alacak durumunu tespiti açısından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde resen seçilecek bankacı bilirkişi aracılığıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmekle, bilirkişi ibraz etmiş olduğu kök raporunda özetle, müflis .... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin nakdi borçlarının 16.876.778,84-TL olduğunu, 16.876.778,84-TL nakdi alacağın iflas masasına 4. Sıraya kaydının yaptırılabileceği, iflas tarihinden itibaren mezkur alacağa İİK'nun 196/II m. hükmü uyarınca yasal faiz işletilebileceğini, davacı bankanın hesaplanan alacak dışında 85.694,97-TL tutarında masraf ile 160,00-TL vekalet ücreti talep ettiğini, anılan masrafların dekontları her ne kadar sunulmuş ise de, bu giderlere ilişkin dayanak herhangi bir gider faturası, icra gideri/makbuzu ve/veya bu nitelikte herhangi bir gider belgesi sunulmadığını, diğer yandan vekalet ücretinin de açıklanmaya muhtaç olduğu gözönüne alındığında, bu fasıl altında talep edilen toplam 85.854,97-TL'nin alacağa dahil edilmeyeceğinin mahkemenin takdirinde olduğunu beyan etmiştir.
Davacı tarafça sunulan itiraz dilekçesine konu hususlar irdelenmek suretiyle ek rapor tanzimi için dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmekle, bilirkişi ibraz etmiş olduğu ek raporunda özetle; davacının kök rapora karşı beyanlarının 2. Kez irdelenip etraflıca değerlendirildiğini, ancak kök raporda revizyon yapılmasını gerektirebilen yeni bir delil sunulmadığı gibi mevcut delillere göre de zaten kök raporda bir değişiklik yapılmadığını, kök rapordaki görüş ve kanaatini tekrar ettiğini beyan etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve itibar olunan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, müflis ... Ltd,Şti'ne kullandırılan nakdi krediler nedeniyle 16.876.778,84 TL nakdi alacağın iflas masasına kaydının gerektiği, fazlaya ilişkin talebe konu dayanak gider faturası, makbuzu ibraz edilemediğinden reddinin gerektiği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 16.876.778,84-TL'nin Bakırköy ... İflas müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında müflis ... Limited Şirketi masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Mahkememiz kısa kararında sehven istinaf süresinin kararın tebliğ tarihinden 2 hafta olduğu belirtilmiştir. İİK’nun 164/2. fıkrasında \"Bu kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir...\"denilmektedir. Söz konusu kararlar, maddenin birinci fıkrasında belirtildiği üzere, Ticaret mahkemesince verilen nihai kararlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 345. maddesinde ise \"İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır....İstinaf Kanun Yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır.\" ifadesine yer verilmiştir, kayıt kabul davasında uygulanan 2004 sayılı İİK’nunda sözü edilen özel kanun hükümlerinden olup, gerekçeli kararda bu husus düzeltilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
1-16.876.778,84-TL'nin Bakırköy ... İflas müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında müflis ... Limited Şirketi masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 44,40-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL'nin davalı müflis şirketten tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Dava ilk açılış harç gideri olan 71,80-TL'nin davalı müflis şirketten alınarak davacıya verilmesine,
4-Yapılan yargılama gideri olarak toplam 869,00-TL'nin davalı müflis şirketten alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalı müflis şirketten alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğundan, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.20/02/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Katip ....
¸e-imzalıdır