{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2019/2480 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/2897<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 11/07/2019<br>NUMARASI\t: 2016/115 E. - 2019/1050 K.<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ: 30/12/2019<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:  Kararı istinaf eden davalılar vekilinin 25/12/2019 tarihinde İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla Dairemize gönderdiği dilekçesinde istinaf talebinden feragat ettiğini beyan ettiği, tarafların aralarında 22/12/2019 tarihli Sulh ve Uzlaşma Sözleşmesi imzaladıkları anlaşıldığından HMK'nın 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. <br>KARAR:1-Davalılar vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalılar vekili tarafından istinafa geliş aşamasında yatırdığı istinaf harcının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde kendisine iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu işbu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere 30/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"77cebd35a6d534f0","SID":"5a6f7fdbc25d1715"}}