{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO 2019/1575 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/2898 Karar <br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 25/04/2019<br>NUMARASI\t: 2017/487 E.,  2019/323 K.<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ: 30/12/2019<br>Dosya incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Kararı istinaf eden davalı vekilinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na sunulmak üzere İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne  sunduğu ve İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 26/12/2019 tarih 2017/487 Esas sayılı müzekkere ekinde dairemize gönderilen dilekçesinde istinaftan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nın 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. <br>KARAR:1-Davalının istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-İstinafa geliş aşamasında davalı tarafından peşin olarak yatırılan 20.576,58 TL harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde kendisine  iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle  karar verildi.30/12/2019<br>   </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d24a7adaa9351290","SID":"2a926f5b53e78b7d"}}