{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\t\t\t  \t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2019/255 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/940<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 17/01/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 24/12/2019<br><br>Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi<br>GEREĞİ  DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:<br>Davacı dilekçesinde özetle;  -------- ait,---- tarihli, ---- çek numaralı,------ bedelli  çekin eşi tarafından sehven yırtılıp çöpe atıldığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER:<br>Dava konusu çekler ile ilgili -------- tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı, ----- bankasının------ tarihli cevabında---- numaralı çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmışır.<br>DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:<br>Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.<br>Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-Davanın KABULÜ ile ----- ait, ---- çek numaralı, ----- bedelli  çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, <br>2-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına,<br>3-Alınması gereken karar ve ilam harcının baştan tam ve peşin olarak alındığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,<br>4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,<br>5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, <br>Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf  yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b8b4968ac6240ebd","SID":"437898cc4c1d9df3"}}