{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br><br>ESAS NO\t: 2019/222 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/1179     <br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 03/05/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 05/11/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ     : <br>İDDİA                             : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu,----- keşidecisinin----- --- olan, ---- keşide tarihli, -------- çek hakkında zayi nedeniyle iptal karar verilmesini talepve dava etmiştir. <br>İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK'nın 757, 763 ve 764/1 maddelerine dayalı çekin zayi sebebiyle iptali isteminden ibarettir. <br>Davacı vekilinin ------tarihli duruşmada dava konusu olan çekin bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, <br>Tüm dosya kapsamı itibariyle, davacı vekilinin 05/11/2019 tarihli duruşmada dava konusu çekin bulunduğu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği ve davanın konusuz kaldığını belirttiği görülmekle; dava konusu çekin bulunduğu anlaşıldığından davanın konusuz kaldığı, bu  nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur.<br>HÜKÜM                                : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br> 1-Davanın konusuz kalmış olması sebebiyle  REDDİNE,<br>2-Alınması gereken harç peşin harç olarak yatırılması nedeniyle tekrardan harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Masrafların davacı üzerinden bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan  ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili  tarafa iadesine,<br>İlişkin olarak  davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"653327817d01358a","SID":"89f0ae8474720f4b"}}