{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       \t                  <br><br>BİREŞEN DAVA İSTANBUL 11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN <br>ESAS NO : 2019/167<br>KARAR NO: 2019/245<br>\t             <br>BİRLEŞEN DAVA        : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 28/03/2019<br>KARAR TARİHİ\t  : 05/12/2019<br><br>Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Mahkememizde görülmekte olan iş bu asıl ve birleşen davanın 19/06/2019 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde mahkememizin ara kararlarında belirtilen peşin nispi harç karşılanması suretiyle davaların yenilenmediği anlaşılmakla;<br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM\t      \t: Yukarıda açıklandığı üzere;<br>Asıl dava yönünden;<br>1-)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 150/5.maddesi uyarınca asıl davanın açılmamış sayılmasına,<br>2-)Asıl davada karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44,40-TL maktu karar harcının davacıdan tahsiline,<br>3-)Asıl davada Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili yararına takdir olunan maktu 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,<br>4-)Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>5-)Asıl davada Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>6-)Asıl davada davalı tarafça gider avansı yatırılmadığından ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,<br>Birleşen dava yönünden;<br>1-)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 150/5.maddesi uyarınca birleşen davanın açılmamış sayılmasına,<br>2-)Birleşen davada karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44,40-TL maktu karar harcının davacıdan tahsiline,<br>3-)Birleşen davada Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili yararına takdir olunan maktu 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,<br>4-)Birleşen davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>5-)Birleşen davada Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>6-)Davalı tarafça gider avansı yatırılmadığından ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,<br><br>Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.<br><br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br>  ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır  <br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır <br><br>ASIL DAVADA  HARÇ BEYANI /<br>44,40 -TL  KARAR HARCI \t<br>BİRLEŞEN DAVADA HARÇ BEYANI /<br>44,40 -TL  KARAR HARCI \t\t<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"017fee806a06a065","SID":"32a2abfd2e5df783"}}