T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2019/949 Esas
KARAR NO\t: 2019/1174
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 02/12/2019
KARAR TARİHİ\t: 11/12/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ\t: 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı tarafından sunulan 02/12/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; .... A.Ş ..... Şubesi 'ne ait .... numaralı çek yapraklarını kaybettiğini belirterek çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası görevsizlikle mahkememize gönderilmiş ve mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
Dava konusu çeklerin keşidecisinin davacının kendisinin olduğu ve çeklerin boş çek yaprağı olduğu tespit edilmiştir. Davanın açılış sebebi, talep içeriği değerlendirildiğinde hasımsız çek iptali davasında keşidecinin bu davayı açma hakkının olmadığı, dava özel şartları bulunmadığından ve dava hasımsız olmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının dava konusu yapılan çek iptaline konu çeklerin keşidecisinin davacı olması ve çeklerin boş çek yaprağı olduğu anlaşıldığından, dava açmakta hukuki yararının bulunmaması sebebi ile REDDİNE
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 44,40.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tarafa tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf başvuru hakları olmak üzere tensiben karar verildi. 11/12/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır