T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2016/381
KARAR NO\t: 2019/963
DAVA\t\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 06/04/2016
KARAR TARİHİ\t: 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Dava konusu uyuşmazlığın; Davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile cismani zarara uğrayan davacının davalıdan kusur durumuna göre tazminat olacağı olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı görüldü.
GEREKÇE:
Davacı vekili 14/11/2016 tarihli celsede davasını takip etmemiş ve dava HMK.nun 150.maddesine göre yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.
Davacı vekilinin yenileme talebi üzerine duruşma günü verilmiş, davacı vekili 22/10/2019 tarihli celse de davasını takip etmemiştir.
6100 Sayılı HMK.nun 320/4.maddesi de \"Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.\" hükmünü içermektedir.
Yine Hukuk Mahkemeleri Kanununun 150/6.maddesi olan \"İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. \" hükmü amir hüküm olup davacı vekili davasını ilk yenilemeden sonra takipsiz bıraktığından davanın HMK'nun 320/4 ve HMK.nun 150/6.maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin 14/11/2016 tarihindeki ara kararı ile işlemden kaldırılan dosyanın 28/12/2016 tarihinde yenilendiği basit yargılama usulüne tabi dosyanın yenilemeden sonra 2.kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verildi.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 44,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 29,20-TL harçtan mahsubu ile bakiye 15,20-TL harcın davacıdan tahsiline,\t
3-Davalı vekili lehine karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesap olunan 2.500-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/10/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır