{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>8. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F MAHKEMESİ  K A R A R I<br>DOSYA NO: 2019/1438 <br>KARAR NO\t: 2019/3909<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 16/02/2019<br>NUMARASI\t: 2019/92 E. - 2019/92  K. <br>DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2019 <br> Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan  inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen karara yönelik olarak; davalı ...  A. Ş. vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. Davacılar vekili tarafından ise; katılma yolu ile istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili  01/11/2019 tarihli dilekçesiyle bu kez davadan istinaftan feragat ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminde bulunmadıklarını belirten dilekçeyi sunmuştur.İstinaf isteminde bulunan davalı vekili Av. ..., 01/11/2019 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf isteminden feragat etmiş olup; vekaletnamelerde de istinaftan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; davalının istinaf talebinin HMK 349/2 maddesi uyarınca, katılma yolu ile istinaf yoluna başvuran davacılar vekilinin istinaf talebinin ise HMK 348/2 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Davalı vekili Av. ... yapılan istinaf isteminden feragat nedeniyle istinaf isteminin ve dilekçesinin HMK.m.349/2 hükmü uyarınca, davacılar vekilinin istinaf talebinin ise HMK 348/2 maddesi uyarınca  REDDİNE,2-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 44,40-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının talep halinde davalıya iadesine,3-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının talep halinde davacıya iadesine,3-İstinaf isteminde bulunan taraflar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,4-İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK. M. 362/1-a hükmü uyarınca, miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/11/2019<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"99dc3d4539214ed7","SID":"fd1083f9640be63e"}}