{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO: 2016/933 <br>KARAR NO: 2019/723<br><br>DAVA\t: TAZMİNAT <br>DAVA TARİHİ: 31/08/2015<br>KARAR TARİHİ: 11/11/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı tarafından açılan dava dosyanın yapılan incelemesinde; ilk olarak  14/02/2017 tarihli 1. celsede dosyanın taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve akabinde davacı tarafın talebi üzerine davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, yine 21/12/2018 tarihli 5. celsede dosyanın takipsiz bırakıldığı, bu nedenle yeniden işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve akabinde yine davacı tarafın talebi üzerine davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, 22/10/2019 tarihli 7. celsede dosyanın yeniden takipsiz bırakıldığı ve mahkemece işlemden kaldırıldığı  22/10/2016 tarihli 7. celse itibariyle dava hakkında HMK 150/6 maddesi gereği doğrudan açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği açıktır.<br>6100 sayılı HMK'nın Madde 150/6 \"İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.\" hükmüne amirdir. <br>Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasını 22/10/2019 tarihli 7. celse itibariyle 3. kez takipsiz bıraktığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-HMK 'nın 150/6.  maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 44,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 671,49-TL harçtan mahsubu ile artan 627,09-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,<br>3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya  verilmesine,<br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.<br><br>Katip ...<br>  *e-imzalıdır <br>  <br>Hakim ...<br> *e-imzalıdır  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"120e571fe2309bc4","SID":"5c0e39819290788f"}}