T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/774 Esas
KARAR NO\t: 2019/795
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 29/04/2019
KARAR TARİHİ\t: 07/11/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan en son cirantası olduğu ------------Şubesine ait -----------------hesap numaralı, ----- seri numaralı,----keşide tarihli ve keşidecisinin ----- olduğu dava konusu çek kaybolduğunu, çekin başkasının eline geçme ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulması ve dava konusu çekin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili -------------- tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı, ----- tarihli cevabında bahse konu çekin -------- itibariyle ödeme için bankalarına ibraz edilmediği ve takastan sorulmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ----------- ait, ------ hesap numaralı, ----seri numaralı,----bedelli, ----- keşide tarihli ve keşidecisinin ------- olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gereken karar ve ilam harcının baştan tam ve peşin olarak alındığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.