{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO: 2019/100 Esas<br>KARAR NO: 2019/867<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 26/02/2019<br>KARAR TARİHİ: 07/11/2019<br><br>Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline iş-bayilik ilişkisi gereği verilen keşidecisi ...Şti.olan,... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 17/08/2019 keşide tarihli, 500.000 TL bedelli çekin  çalındığını veya kaybolduğunu ileri sürerek çeke ödeme yasağı kararı verilmesine ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir.<br>Mahkememizce dava konusu yapılan çek hakkında ilgili yasa hükmü gereği ... Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. <br>Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu çeke ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında çek ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK'nın 818.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. <br><br>KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;<br>1-Davanın KABULÜ İLE, <br>Dava konusu yapılan;<br>... Bankası A.Ş....Şubesi'ne ait, keşidecesi ... Şti. olan, ... seri nolu, 17/08/2019 keşide tarihli, 500.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, <br>2-Peşin yatırılan harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan miktarın ve teminat mektubunun karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde  İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.<br><br>Başkan ...<br> ¸e-imzalı<br>Üye ...<br>¸e-imzalı <br>Üye ...<br>¸e-imzalı <br>Katip ...<br>¸e-imzalı <br><br>Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4ceeff8baed83f8e","SID":"3552bd7bd5b2257d"}}