{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>8. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F MAHKEMESİ  K A R A R I<br>DOSYA NO: 2019/4106 <br>KARAR NO\t: 2019/3802<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi<br>TARİHİ\t: 13/09/2019 Günlü Ara Karar.<br>NUMARASI\t: 2019/366 Esas.<br>DAVANIN KONUSU: Ticari Ünvanın Korunması<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019<br> Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir(HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; haksız rekabetten kaynaklanmaktadır. Davacı şirket vekili davalı şirkete karşı açtığı davada, davalı tarafın internet sitesinde davacı şirket ile ilgili yer alan beyanlarının Draeger Marka ve Logosunun haksız rekabete yol açtığını belirterek haksız rekabetin tespiti ile men-ini talep etmektedir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında  02/09/2019 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, 12-13-14. Hukuk Daireleri görevli bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.07/11/2019<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0bc7e970e1e5bdb5","SID":"2073d551d308c302"}}