{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> T.C.<br> İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>15.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO: 2019/1205 <br>KARAR NO\t: 2019/1360<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 22/11/2016<br>NUMARASI\t: 2014/715 Esas, 2016/778 Karar,<br>DAVANIN KONUSU: Alacak, Tazminat<br>Birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/642 E, 2011/254 K. Sayılı dosyası:<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali<br>KARAR TARİHİ : 05/11/2019<br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Davalılar ...San.Tic.Ltd.Şti, ... ile ... vekilinin istinaf dilekçesinin davacı ... Tic.A.Ş. vekiline tebliği, 2-Davalılar ...San.Tic.Ltd.Şti, ... vekilince asıl dava yönünden yapılan istinaf talebinde 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile, 57,54 TL nispi istinaf harcının davalılar vekilinden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konulması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 05/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f0dca7e418a7c9e1","SID":"c9c79686200821ff"}}