T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2019/235 Esas
KARAR NO\t: 2019/1183
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 29/04/2019
KARAR TARİHİ\t: 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA\t: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -----------. olan ---- tanzim tarihli, --- bedelli, ----- vade tarihli bononun zayi olduğunu, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE\t:
İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Tanzim edeni -----. olan 11/04/2019 tanzim tarihli,---- bedelli, ---- vade tarihli bononun davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından bononun iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR\t\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜNE, tanzim edeni ----- olan ---- tanzim tarihli,---- bedelli,---- vade tarihli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK.333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı