T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2016/253
KARAR NO\t: 2019/392
DAVA\t:Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 06/12/2016
KARAR TARİHİ\t: 26/09/2019
Taraflar arasında görülmekte olan tasarım hakkına tecavüzün durdurulması, haksız rekabetin tespiti, men'i,maddi-manevi tazminat marka hakkına tecavüzün önlenmesi, giderilmesi, maddi-manevi tazminat istemli davanın 09.05.2019 günlü celsesinde, davacı vekilleri tarafından sunulan vekillikten çekilme dilekçesinin davacı asile tebliğ edildiği, tebliğden itibaren 15 günlük sürenin geçtiği, dosyaya mazeret sunan avukatların vekillik görevlerinin sona ermesi nedeni ile mazeretlerinin reddine karar verildiği, davacı asilin duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması, davasını takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK'nun 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Peşin yatırılan 256,17 TL harçtan karar harcı olan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 211,77 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/09/2019
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
Bu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır