{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İSTANBUL <br>19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t                                                <br>ESAS NO\t: 2019/55 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/436<br><br><br>DAVA\t: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)<br>DAVA TARİHİ\t: 11/02/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 31/10/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>TALEP;  müvekkili şirket  ile arasında 6361 sayılı Finansal  Kiralama Kanunu  çerçevesinde  finansal kurumlar birliğince  26/10/2015  tarih, ... tescil  numarası ile tescillenen ... sözleşme nolu  finansal kiralama  sözleşmesi ile 27/06/2016  tarihinde finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini,  davalı ve kefillerinin  ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için  Beyoğlu... Noterliğinden  düzenlenen 05/04/2018 tarihli, ...yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini,  keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde  kira borcunun ödenmesi, aksi taktirde  sözleşmenin fesh edileceği  ve fesih süresi sonundan  itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu gayrimunkulün tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamenin  09/04/2018  tarihinde davalıya tebliğ edildiğini,  ancak söz konusu ihtarnamenin kiracı şirkete tebliğ edilmiş  olmasına rağmen  verilen süre içerisinde  sözleşmeden kaynaklanan borçlar  ödenmediği için  6361 sayılı finansal  kiralama sözleşmesi gereğince sözleşmenin feshedildiğini, davalı- kiracının  edimlerini  yerine getirmediği gibi sözleşmeye aykırı  hareket ettiği  için  ilgili sözleşme feshedildiğinden, kiralananın müvekkiline  iadesi yükümlülüğü doğduğunu, sözleşme konusu  taşınmazın müvekkili şirkete  teslim edilmemesi  nedeniyle ,  sözleşme ve tapu senedinde  de açıkça belirtilen  ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan  \" İstanbul İli , ...İlçesi  ... Mahallesi, ...Çiftliği Mevkii, 1-2 Pafta,.. Parselde Kain  ...Arsa Paylı , .. Blok , ... Bağımsız bölüm nolu , dubleks villa niteliğindeki gayrimunkulün  taraflarına teslim etmediği için İstanbul ...ATM'nin ...D. İş  sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir  kararı verilildiğini belirterek açıklanan nedenlerle,  İstanbul İli , Beykoz İlçesi  Çavuşbaşı Mahallesi, ... Mevkii, 1-2 Pafta, ... Parselde Kain ... Arsa Paylı , B Blok , ... Bağımsız bölüm nolu , ...villa niteliğindeki  gayrimenkulün  boş olarak aynen iadesi ile teslimine,  mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.<br> Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı taraf ile müvekkili  şirket arasında imzalanan 26/10/2015 tarihli finansal  kiralama   sözleşmesine konu taşınmaz ... Mah. No:...  Beykoz  İstanbul adresinde bulunduğunu,  dava konusu  taşınmazın, davacıya teslim edilmesi yani zilliyetliğin devri  söz konusu olduğunu,  HMK 'nın 12. Maddesinde açıkça yazıldığı  gibi taşınmazın ayni hak  sahipliği  ile  zilyetliğe ilişkin  davların taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunu  belirterek  mahkememizce yetkisizlik kararı verilmesine, kanun hükmüne aykırı olarak  teminat alınmadan verilen ve yetkisizlik  ile mahkememize gelen  İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş  ihtiyati tedbir  kararının iptaline ve yine ayrıca  diğer sebepler  olan müvekkili şirketin  iflas ertelemede olması şirketin ayakta kalmasını sağlayarak üçüncü kişilerinde   menfaatlerinin ve neticede ülke ekonomisinin  korunması sebebi ile istanbul ... ATM'nin  ...D. İş sayılı ihtiyati tedbir kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br> YARGILAMA VE GEREKÇE;<br>Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi  hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu olan taşınmazın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.<br>Dava dilekçesi, Beyoğlu ... Noterliğinin ...Tapu Müdürlüğünün ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı  dosya sureti ve  dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.<br>        Tüm dosya kapsamında birlikte incelendiğinde, HMK 12. Maddesinde taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmaz zilyetliğinde yahut alıkoymaya ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğunun düzenlendiği, davacının ileri sürdüğü gayrimenkulün tamamının aynen teslime ve gayrimenkulün beyanlar  sözleşme  şerhinin tapudan terkine ilişkin talebinin ayni hakkın kullanılması niteliğinde olduğu, bu taleplerin gayrimenkulün bulunduğu yer mahkemesi olan ...Anadolu Asliye Ticaret  Mahkemesine  yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 30.10.2018 tarih 2016/15425 E. 2018/5323 Karar sayılı içtihatından aynı konuda verilen karar onanmıştır.)                                <br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-\tMahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 20.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın  yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET  MAHKEMESİNE gönderilmesine, <br>2-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına, <br>3-HMK 331 md gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin YETKİLİ  MAHKEMECE KARARA BAĞLANMASINA, <br>\tDair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda  kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2019<br><br>Başkan ...<br>  ¸e-imzalıdır <br><br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır  <br><br>Üye ...<br>  ¸e-imzalıdır <br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"cdbb6d641b836fb5","SID":"ac1d056824004199"}}