{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>15.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO: 2019/883 <br>KARAR NO\t: 2019/1338<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 12/02/2019<br>NUMARASI\t: 2012/58 Esas, 2019/144 Karar<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali<br>KARAR TARİHİ : 31/10/2019<br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesi kapsamında alacak istemine ilişkin olup; mahkemece, her iki davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. İncelenmesine gerek görüldüğünden;1-İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/9 Esas, 2-Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/270 Esas ve 3-İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/613 Esas sayılı dosyalarının temini ile ikmalen Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 31/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e8172279e7508dec","SID":"6aa0bc873172e026"}}