T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/2117
KARAR NO\t: 2019/3759
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 16/01/2017
NUMARASI\t: 2007/774 E. - 2017/13 K.
DAVANIN KONUSU: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat isteğine ilişkindir. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı ... vekili Av. ... ile ... ve ... vekili Av. ... tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davalı ... vekili Av. ... ile ... ve ... vekili Av. ... 14/10/2019 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf isteminden feragat etmiş olup; vekaletnamelerde de istinaftan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2).
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-Davalı ... vekili Av. ... ile ... vekili Av. ... tarafından yapılan istinaf isteminden feragat nedeniyle istinaf isteminin ve dilekçesinin HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE,2-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... tarafından yatırılan 769,00-TL maktu istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine,3-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... ile ... tarafından yatırılan 769,00-TL maktu istinaf karar harcının talep halinde davalılara iadesine,3-İstinaf isteminde bulunan davalılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,4-İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK. M. 362/1-a hükmü uyarınca, miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/10/2019