{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2019/28 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/961<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 10/01/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 24/09/2019<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t: 24/10/2019<br> DAVA; Davacı vekili tarafından  açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; .....  bank ...... Şubesi'ne ait   keşidecisi  ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan  10/11/2018 keşide tarihli  ....    çek  seri no'lu 45.000,00  bedelli çek, .....   bank ...... Şubesine ait .....  IBAN no'lu hesaba tanımlı   keşidecisi ..... (TC:.....) olan, 30/11/2018 keşide tarihli ..... çek seri nolu  20.000,00 TL bedelli çek,.....  Bank.....  Şubesine ait  ......  IBAN no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .....   Tasarım İnşaat Kimya San. Tic. A.ş olan 30/11/2018 keşide tarihli, ..... çek seri nolu 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DAVA\t\t;hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t<br> Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de,  dava konusu çek olan ....  bank ...... Şubesine ait  ....  nolu çekin, ..... Ağaç San. Ve Tic. Aş  tarafından ibraz edildiği .....  Bankası Aş'nin 14/05/2019 tarihli yazısı ile mahkememize bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çeki/çekleri ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;<br>AÇILAN DAVANIN REDDİNE <br>1-Davacı tarafından harç peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,  <br>4- Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine,<br>           Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/09/2019<br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır <br><br><br>İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup  HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5df587967ad63fd5","SID":"316acbb51aa35968"}}