{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t-<br>-ESAS NO: 2019/75 Esas<br>KARAR NO: 2019/764<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 08/03/2019<br>KARAR TARİHİ: 12/09/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----------- tarafından düzenlenen, -------- tarihli,------- çek seri nolu, ---- TL bedelli çek------- firmasına kargolanması için teslim edildiği, kargoya verildikten sonra kargoda kaybolduğunu belirterek çekin iptaline, ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:<br>-------yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ---------- tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.<br>-------- Şube Müdürlüğünün -------- tarihli verilen cevapta; dava konusu çekin   bankaya ibraz  edilmediği bildirilmiştir.<br>Davanın konusu  zayi  nedeniyle  çek iptali  istemine ilişkin olup, <br>Bankadan gelen yazı cevaplarında çeklerin ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, ---------- yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.<br>HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)<br>Davanın kabulü ile;<br>1------------Şubesi'ne ait --------seri nolu ---- TL bedelli ---- keşide tarihli, keşidecisi------------- olan çekin iptaline,<br>2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün  karar  kesinleştiğinde ve talep halinde  davacı tarafa iadesine,<br>Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin  yüzüne karşı  verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.  12/09/2019      </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"dcbb764df48e2cef","SID":"aec12ba9e0d2f29c"}}