{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2017/1006  <br>KARAR NO: 2019/1179<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 18/09/2017<br>KARAR TARİHİ: 15/10/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Anadolu 7. İcra Dairesinin ---------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP : Dava dilekçesinde iddia ve beyanların ispat ile yükümlülüğün davacı tarafta olduğu, oysaki davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli bilgi ve belge sunulmadığınndan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.<br>Anadolu 7. İcra Dairesinin ------- sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır.<br>Mahkememizce yapılan iş bu davada yargılamanın 7101 sayılı yasanın 61 maddesiyle değişik TTK 4 maddesi uyarınca basit usule tabii olduğu anlaşılmış ve iş bu davada -------- tarihli celsede HMK 150 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacılar vekilince yenileme talepli dilekçe gönderilmesi üzerine mahkememizce --------tarihi duruşma günü olarak belirlenmiş , yargılama devam ederken ------------- tarihli celsede davacı vekilinin uyap sisteminden ve fiziki ortamda yapılan sorgulama da herhangi bir mazeret dilekçesi göndermediği  ve davalı vekilince de iş bu dosyayı takip etmediği beyanı birlikte değerlendirildiğinde , HMK 320/4 maddesi uyarınca ''Basit yargılama usulüne tabii davalarda , işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa , dava açılmamış sayılır'' hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;<br>HMK 320 / 4 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>1.Peşin alınan 427,81 TL harçtan alınması gerekli 44,40 TL  harcın mahsubu ile 383,41 TL fazla harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde  davacıya iadesine, <br>2.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>3.Avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanan 2.725 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,<br>4-Taraflarca yatırılmış gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran ilgili taraflara iadesine, <br> Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda karar verildi.  15/10/2019   </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"88d3a247c3faba6e","SID":"cc3fb9dedf7c50eb"}}