T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO\t: 2019/640
KARAR NO\t: 2019/3416
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/12/2018 (EK KARAR)
NUMARASI\t: 2016/647 Esas - 2018/896 Karar
DAVA : Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 26/09/2019
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, \"davanın reddine\" karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından bu karara karşı süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesini verirken istinaf harç ve giderlerini yatırmadığından İlk Derece Mahkemesince davacı vekiline HMK'nın 344. maddesi gereğince muhtıra düzenlenmeksizin tebligat üzerine şerh düşürülerek istinaf başvuru ve karar harcı ile istinaf avansını yatırması için 1 haftalık kesin süre verildiğine ilişkin meşruhat içeren tebligat çıkartılmış, verilen süre içerisinde eksik harç ve istinaf gideri yatırılmamıştır.Mahkemece, 28/12/2018 tarihli ek kararı ile verilen sürede harç ve yargılama gideri yatırılmadığından bahisle davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Davacı vekilinin ek kararı istinaf etmesi üzerine dosya dairemize gönderilmiştir.HMK'nın 344.maddesine göre, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346.maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf dilekçesi verirken eksik yatırdığı istinaf karar harcı, başvurma harcını ve posta giderini 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için HMK'nın 344.maddesi uyarınca yazılı olarak muhtıra düzenlenerek davacı vekiline tebliği gerekirken tebligat üzerine şerh düşülerek HMK'nın 344.maddesi gereğince işlem yapılması ve usulüne uygun yazılı muhtıra tebliği olmadığı halde ek karar ile istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş olması doğru olmamıştır. İlk Derece Mahkemesince yapılması gereken, HMK'nın 344. maddesi gereğince, eksik olan istinaf karar harcı, başvurma harcı ve posta giderinin, kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda davacı vekiline yazılı muhtıra çıkartılması, süresinde harcın yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise istinaf incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesinden ibarettir. Bu nedenle davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesinin 28/12/2018 tarihli ek kararına karşı istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-a/6. maddesi gereğince kabulüne karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, yukarıda esas ve karar numarası belirtilen İlk Derece Mahkemesinin 28/12/2018 tarihli ek kararının HMK'nın 353/1-a/6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,2-Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,3-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 4-İstinaf talep eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin İlk Derece Mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/09/2019