BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/734
KARAR NO\t: 2019/1041
DAVA\t: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 08/10/2019
KARAR TARİHİ\t: 11/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 11/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; şirketlerine verilen ... Bankası ... .... Şubesine ait, .... seri numaralı, 30/06/2020 vadeli 8.000,00-TL bedelli ...'ya ait çek ve .... Bankası ... Şubesine ait .... seri numaralı 4.400,00-TL bedelli .... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye ait iki çekin kaybedildiğini, hiç kimsenin mağdur olmaması ve herhangi bir hak mağduriyetine mahal vermemek için bu iki çekin de iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-5 uyarınca açılan aynı davanın devamı 757 md. düzenlenen zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dosyanın tetkikinde; davacı şirket yetkilisinin .... olduğu, davanın ise ... tarafından açıldığı, 1136 sy. Avukatlık kanunu madde 35'de \"Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir.\" hükmü nedeniyle vekaletname verilmek suretiyle dava açma ve takip etme yetkisinin yalnız avukatların yapabileceği işlerden olduğundan HMK m 114-d ve HMK m.50 uyarınca davacının taraf ehliyeti olmadığından davanın usulden reddine karar verilerek yargılama son verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 114/1-d ve 115/2 maddesi gereğince davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı,davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı 11/10/2019
KATİP ...
¸e-imza
HAKİM ...
¸e-imza