{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2019/135 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/879<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 04/04/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 24/09/2019<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hamili olduğu ------ Şubesine ait olan, keşidecisinin---- -- Şirketi olduğu, lehtarı ... olan, ----- çek no.lu ,---  tarihli, ----bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, ilgili çek hakkında ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlerine ilişkindir.<br>Davacı vekili 24/09/2019 tarihli duruşmada müvekkil ile irtibatı sağlayamadıklarını, istirdat davasını bu nedenle açamadıklarını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.<br> Çekişmesiz yargı işine tabi bulunan zayi davasında uyuşmazlık konusu çekin--- tarafından muhatap bankaya  ibraz edilmiş olması,bu nedenle çekin artık zayi olmasından söz edilemeyeceği nitekim bu kapsamda davacı vekiline çeki ibraz edene karşı isttirdat  davası açması için TTK 758 gereğince  2 haftalık kesin süre verilmiş  bulunmasına rağmen davacı vekili tarafından her hangi bir dava açılmadığı anlaşıldığından ve uyuşmazlık konusu çekin zayi olmasından söz edilmeceğinden davacı tarafından ikame edilen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekile hüküm ittıhaz olunmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın REDDİNE,<br>2-Harçlar yasasına göre alınması gerekli  44.40 TL harcın  davacı tarafından peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,<br>3-Davacı tarafından yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde  ve talep halinde kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürenin hitamında   iadeye engel hal bulunmaması halinde İADESİNE,,<br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>5-HMK 333. Maddesi uyarınca bakiye gider avansı ve delil avansının karar kesinleştiğinde talep halinde  iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre  içinde  Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun  yolu açık olmak üzere  verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1ebafb14d385d2b3","SID":"f73425d7d7ef769c"}}